Zamiast FX
Piotr Parzysz, 18.12.2005, w kategoriach: Znaleziska
Åšwiat zwariował na punkcie Firefoxa, i dobrze. Ja też go używałem, i to dość długo, ale jak to z Pieprzyszami bywa, po jakimś czasie mi się znudziło. Nie ma lepszej przeglądarki jeśli chodzi o debugowanie XHTML i CSS, składanie stron itd. Ale jakoś tak… nudno się już robiło. :)
No więc przesiadłem się najpierw z powrotem na Operę, szczególnie po tym jak zrobiła się darmowa, i tak, jak uważam, że to zdecydowanie najbogatsza, najbardziej nowatorska i najszybsza przeglądarka, tak denerwuje mnie momentami obsługa CSS (prawidłowa, prawidłowa, aż za prawidłowa), no i skróty klawiszowe siakieś nie takie, nie chce mi sie ustawiać. Zacząłem już się w sumie przyzwyczajać, ale trafiłem na coś, co nazywa się Flock.
Cóż to? Ano taki Firefox na wypasie. Nie ma to nic wspolnego z FX w sumie, oparte tylko na tym samym silniku, podobne nieco w obsłudze, ale jeśli chodzi o usability to Firefox niech się chowa. Bookmarki oparte o del.icio.us, blogowanie i feed zdjęć z Flickr wbudowane w przeglądarkę – no miodzio :) Na razie (tzn w momencie, gdy to piszę), dostępna jest bodajże wersja 0.4.10, więc ciekaw jestem, co będzie w wersji 1.0. Drżyjcie, Firefoxie, Operko i (khm) IE7.
Innymi słowy: jak ktoś chce Firefoxa z bajerami, a nie potrzebuje aż tak stabilności i bezpieczeństwa, to wypróbujta se Flocka :)
NP: Madonna – Confessions On A Dance Floor
Comments
1)dla mnie opera jest genialna pod wzgledem funkconalnosci, na tyle mnie rozleniwila [oczywiscie pozytywnie], ze nie chce mi sie testowac tego Flocka ;)
2)nie rozumiem mani FX…
A ja sobie wypróbowa?em Flocka. Oprócz tego, co Pjepsh napisa?, dochodzi jeszcze jedna zaleta – jest oparta na wersji Gecko o tydzie? wcze?niejszej od tej, która jest u?ywana w FX1.5. W czasach bety fx1.5 próbowa?em zainstalowa? j? obok stabilnej wersji 1.0x – niestety si? nie uda?o. Flock rozwi?zuje ten problem, bo mo?e by? instalowany obok FX :>)
Inna sprawa, ?e ró?nice w renderowaniu s? drobne – wszystkie strony wygl?daj? praktycznie tak samo. Jednak ró?nice s?, co ?atwo sprawdzi? robi?c test ACID 2.
Flock ma znacznie lepsz? obs?ug? RSS od FX (porównuj? do FX 1.0x – nie mia?em okazji testowa? 1.5), a funkcje usprawniaj?ce publikacj? na blogach/flickr etc. s? rzeczywi?cie bardzo, bardzo ciekawe…
...inna sprawa, ?e za bardzo przyzwyczajony jestem do Operki – pomijaj?c ju? mouse gestures, FX ma kilka drobiazgów inaczej rozwi?zanych i przez to znacznie wygodniej korzysta mi si? z Opery.